若祖父具备代理权，然而为他人借款时，却发现其未获授权、未经授权或在代理权限已经失效之后进行代理活动。
然而，由于对方确有充分能够理解和信任的证据，包括但不仅限于书面协议，祖父就足以被认为具有代理权。
基于此，依据我国《中华人民共和国民法典》（以下简称"《民法典》"）第一百七十二条之规定，此时同意并与祖父签署的代理行为仍然存在法律效力。
如，借款人未能按照事先的约定如期偿还债务，应当根据我国《民法典》第五百七十七条的规定，负起相应的违约责任，涵盖继续履行所签署的协议、采取必要的挽回措施或财政补偿损失等三项内容。
如果借款合同中已经详细列出了还款期限，那位借款人理应按照条文要求予以归还债务；
反之，如果借款合同上并无详细条款或者相关规定含糊不清，我们有权根据《民法典》第六百七十五条之规定，让借款人随时履行还款义务，贷款方面则可以向借款人进行合理期限的催收要求。
总结来说，如果祖父代表他人借款后，无法偿还债务，我们需要先确定他是否拥有代理权，以及对方是否有足够的理由去信任他具有该代理权限。
如果上述条件满足，那么祖父的行为仍将具有法律效力，借款方必须依照先前的约定履行债务。
如果借款方未能按时还款，将面临违约责任。
如果在借款合同中有详细明示的还款期限，借款方必须按照约定偿还债务；
若借款合同对还款期限未作明确规定，或者规定含混不明，借款方可在任何时候归还贷款，而贷款方则可提醒借款人在合理的期限范围内加以遵守。

《中华人民共和国民法典》第一百七十二条
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。