配偶为他人做担保时，一般情况下不算共同债务。
这是因为担保责任通常具有相对性，主要由担保人个人来承担。
然而，如果担保行为是基于夫妻共同生活、共同经营等共同的意思表示而产生的，或者虽然没有明确的共同意思表示，但该担保行为所获得的利益是用于夫妻共同生活、共同经营的，那么这种担保债务就可以被认定为夫妻共同债务。
相反，如果担保行为与夫妻的共同生活、经营没有任何关系，仅仅是个人的行为，那么通常就不应该认定为共同债务。
总之，对于配偶为他人做担保是否属于夫妻共同债务的问题，需要根据具体的情况进行综合判断。
要考虑担保行为的产生原因、所获利益的用途以及夫妻之间的共同生活、经营等因素，以此来确定该担保债务是否属于夫妻共同债务。

案情回顾:

小朱为他人做担保，其配偶小李认为这应算夫妻共同债务，小朱则认为不算，争议焦点在于此担保是否属于夫妻共同债务。小朱用个人名义担保，未明确告知小李，且所得利益未用于家庭共同生活。

案情分析:

1、从小朱担保行为本身看，其以个人名义进行担保，没有基于夫妻共同生活、共同经营等共同意思表示，所以初步判断不属于夫妻共同债务。
2、从利益用途角度，该担保行为所获利益未用于夫妻共同生活、共同经营，没有符合认定为共同债务的关键条件，因此通常不应认定为夫妻共同债务。