在法律范畴内，当女方在结婚时隐瞒欠款这一情况，通常不能将其认定为骗婚。
所谓骗婚，一般是指以步入婚姻为手段，从而骗取他人财物的行为。
倘若女方仅仅是对自身所欠款项的情况进行了隐瞒，那么这主要与夫妻共同债务的认定相关。
婚后，一方所欠下的债务，一般情况下是不属于夫妻共同债务的。
这其中的关键在于，该欠款是否被用于家庭的共同生活，比如用于家庭的日常开销、子女教育费用、购买家庭共同使用的物品等，又或者是用于共同经营的事业，像共同投资开店、参与合伙经营等。
假如男方在婚后察觉到女方的欠款问题，并且由于此问题而遭受了经济上的损失，那么他可以通过与女方进行协商的方式，也可以通过向法院提起诉讼的途径，要求女方承担相应的损失份额。
然而，这绝对不能等同于骗婚行为。
总而言之，对于女方隐瞒欠款结婚这一情况，需要依据具体的实际情形来判断是否构成骗婚。
重点在于考察欠款的用途，以及该欠款对婚姻关系和双方权益所产生的影响。
只有综合考虑这些因素，才能准确地对是否构成骗婚作出判断。

案情回顾:

小朱(男)与小丽(女)结婚。婚后小朱发现小丽在婚前隐瞒了欠款情况。小朱认为小丽这是骗婚，小丽辩称只是未告知欠款，并非骗婚。小朱称自己因小丽的欠款遭受经济损失，想要小丽承担相应损失份额，双方僵持不下。

案情分析:

1、小丽婚前隐瞒欠款，不符合骗婚的以结婚为手段骗取财物的定义，不能认定为骗婚。
2、小朱因小丽欠款遭受经济损失，关键要看欠款是否用于家庭共同生活或共同经营等，若否，小朱可通过协商或诉讼让小丽承担相应损失份额。