在法院执行夫妻共同债务的情形下，一般最先以夫妻所共有的财产来进行清偿。
这是因为夫妻共同财产是夫妻双方在婚姻关系存续期间所积累的财产，理应优先用于偿还共同债务。
倘若共同财产的数额不足以清偿全部的债务，此时就会依据夫妻双方在财产中所占的份额以及其他相关情况，来精准地确定各自应当承担的债务比例。
这样做能够使得债务的分担更加合理，避免出现一方承担过多债务而另一方却相对轻松的情况。
在执行的整个过程里，法院会采取一系列措施来对夫妻双方的财产进行处理，比如查封、扣押以及冻结等。
这些措施旨在确保夫妻共同财产能够被有效地控制和管理，以用于债务的清偿。
然而，对于属于夫妻一方的个人财产，除非该财产是专门为夫妻共同生活或者共同经营所背负的债务提供的担保，否则法院不会对其进行执行。
这是为了保护夫妻一方的个人财产权益，避免因执行共同债务而过度侵害到其个人财产。
倘若夫妻中的一方觉得执行行为对其合法权益造成了侵犯，那么他有权向法院提出执行异议。
在执行程序进行的过程中，夫妻双方也可以通过友好协商的方式达成和解协议，从而以较为和平的方式解决债务问题。
总之，法院在执行夫妻共同债务时，会严格依照法律规定，充分保障各方的合法权益，确保整个执行过程的公平、公正，让每一个参与其中的人都能得到应有的对待。

案情回顾:

小朱和小李为夫妻，他们有共同债务。法院执行时先以夫妻共有财产清偿，共财不足清偿时需确定双方承担债务比例。执行中法院会查封扣押冻结财产。小胡为小朱个人财产，未为共同债务担保，法院却执行了小胡，小朱认为权益被侵提出执行异议。

案情分析:

1、法院优先执行夫妻共有财产清偿共同债务符合法律规定。
2、共财不足时确定债务比例是为合理分担债务。
3、法院对未担保共同债务的个人财产执行不符合规定，小朱提出执行异议合理，应保障其个人财产权益。