夫妻在某些情况下隐瞒债务不一定就意味着存在欺诈行为。
在婚姻关系存续期间，当夫妻中的一方以个人名义举债时，如果该债务超出了家庭日常生活的需要，并且此债务未被用于夫妻共同生活、共同的生产经营活动，也不是基于夫妻双方的共同意思表示，而夫妻双方对此债务进行了隐瞒，那么这种情形就有可能构成欺诈。
然而，如果该债务是用于家庭的日常生活开销，比如日常的衣食住行、水电煤气等费用，或者是用于共同的生产经营活动，像共同投资生意等，即便没有告知另一方，也不能轻易地认定为欺诈。
要判断是否构成欺诈，需要综合多方面的因素来考量。
比如债务的具体性质，是属于个人消费性债务还是共同利益性债务；债务的用途，是用于家庭还是个人；以及夫妻双方的具体情况，包括他们的经济状况、沟通方式等。
倘若因为这种债务隐瞒问题而引发了纠纷，就可以依据相关的法律规定，并结合具体的证据来确定责任的归属以及解决的方式，以维护各方的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻。小朱以个人名义举债，该债务超出家庭日常生活所需且未用于共同生活与生产经营，也非双方共同意思表示，小朱和小李对这笔债务进行了隐瞒。小胡是债权人，发现后认为他们存在欺诈行为，小朱和小李则称不属于欺诈，双方产生争议。

案情分析:

1、若债务如小朱所举情况，未涉及家庭共同事务，隐瞒债务可能存在欺诈嫌疑。
2、若从债务用途判断，若确实未用于家庭等情况，且隐瞒行为存在，对债权人而言，欺诈认定有一定合理性，但需综合多方面因素判断。