一般保证这种情况，必须要有明确的约定，或者能够依据法律规定合理地推断出是一般保证才行。
要是没有相关约定或者约定得不够清晰明确，那就不能直接认定为是一般保证。
在实际的法律操作过程当中，如果当事人在保证方式这方面没有作出约定，又或者约定得模棱两可的，按照法律的相关规定，就应该把它看作是一般保证。
不过，这只是一种基于法律的推定，要是有相反的证据能够证明其实并不是一般保证的话，那就得按照实际的情况来处理。
但是，如果有其他的证据能够显示出当事人的真实意思是要承担连带保证责任的，那么就应该按照连带保证责任的方式来进行处理。
总而言之，当没有约定或者约定不明确的时候，一般首先会按照一般保证来进行推定，但是，还是需要根据具体的情况进行综合的判断，不能一概而论。

案情回顾:

小朱向小李借款，小胡作为保证人在保证合同中仅写了“保证责任”，未明确是一般保证还是连带保证。后借款期限届满，小朱未还款，小李要求小胡承担保证责任，小胡认为应是一般保证，有先诉抗辩权，双方产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，在保证方式没有约定或约定不明确时，应推定为一般保证。小胡在保证合同中未明确保证方式，所以初步应认定为一般保证。
2、但如果小李有相反证据，能证明小胡真实意思是承担连带保证责任，那么就应按照连带保证责任方式处理，需结合具体情况综合判断。