在法律范畴内，连带责任保证期限是可以进行约定的，且约定三年是被允许的。
法律规定，当事人具备在保证合同中约定保证期间的权利，这一保证期间由双方协商来确定。
倘若约定的保证期间比主债务履行期限要早，或者与主债务履行期限同时结束，那么这种情况就视同没有约定。
要是没有约定或者约定得不够清晰明确，此时保证期间就从主债务履行期限届满之日起开始计算，时长为六个月。
所以，当双方经过明确协商，将连带责任保证期限约定为三年时，这种约定是完全合法且有效的。
在这个约定的三年期间内，债权人拥有要求保证人承担保证责任的权利。
一旦超过了这三年的期限，保证人便可以依法免除其保证责任。
这就为债权人和保证人之间的权利义务关系提供了明确的法律依据，避免了可能出现的纠纷和不确定性，保障了双方的合法权益。

案情回顾:

小朱向小李借款，小胡为小朱提供连带责任保证，小朱、小胡与小李签订保证合同，其中明确约定连带责任保证期限为三年。借款到期后，小朱未能还款，小李在三年保证期限内要求小胡承担保证责任，小胡却辩称保证期限约定不合法不应承担。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人可在保证合同中约定保证期间，双方协商确定为三年是被允许的。
2、在约定的三年保证期限内，小李有权要求小胡承担保证责任，小胡的辩称无法律依据。