个人持有100%股份的有限公司是完全可行的，在法律领域中，这种形式被称作一人有限责任公司。
一人有限责任公司具备以下显著特点：
其一，股东的唯一性。
它仅仅由一位自然人或者法人来持有全部的股份，不存在多个股东共同持股的情况。
这样的股权结构相对简单直接，便于决策和管理。
其二，有限责任的特性。
股东只需以自己认缴的出资额为限度，对公司承担相应的责任。
也就是说，倘若公司出现债务问题，股东的损失不会超出其认缴的出资额。
而公司则以自身的全部资产来对公司的债务负责，确保了债权人的利益。
其三，法定要求的存在。
法律针对一人有限责任公司在注册资本的数额、财务审计等方面设定了特定的要求。
这是为了更好地保障交易的安全，让债权人在与公司进行交易时能够有更可靠的保障，避免因公司运营不善而导致自身利益受损。
然而，一人有限责任公司并非毫无风险。
例如，如果股东未能将自己的财产与公司的财产严格区分开来，出现财产混同的情况，那么在某些特定情况下，股东就可能需要对公司的债务承担连带责任。
总之，个人持股100%的有限公司在法律所规定的框架内是可行的。
但这就要求股东必须严格遵守相关的法律法规，合理且规范地进行公司的运营管理，通过这样的方式来有效地避免可能出现的潜在风险，确保公司的健康稳定发展。

案情回顾:

小朱成立了一家个人持有100%股份的有限公司（一人有限责任公司）。小朱在公司运营过程中，对公司财务处理较为随意，与自己的个人财产有混淆情况。之后公司产生债务，债权人小李要求小朱对公司债务承担连带责任，小朱认为自己仅应以认缴出资额为限承担责任，双方产生争议。

案情分析:

1、一人有限责任公司股东以认缴出资额为限承担责任，但小朱存在财产混同情况。
2、按照法律规定，出现财产混同，股东可能需对公司债务承担连带责任，小李要求有一定合理性。