在担保合同被判定为无效效力之后，可能引发如下一系列的法律效果：
首先，若主合同仍然保持有效，但担保合同却被判定为无效，那么在此情况下，如果担保人存在着严重的过失，便应当承担相应的民事责任。
然而，根据相关条款规定，其所应承担的责任上限不会超出债务人无法完全偿还的那一部分债务的二分之一。
其次，当主合同无效，并由此产生了担保合同也随之无效时，若担保人同样存有过失，则其需要承担的民事责任部分，不应超过债务人无法完全偿还的那一部分债务的三分之一。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第十七条
主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。