当担保合同被判定为无效时，可能会触发某些赔偿责任，这取决于具体情况。
假如担保人存在过失行为，那么他们便需要依据其过失的严重程度来承担相应的民事责任。
举例来说，倘若担保人明明知道主合同是无效的却仍然提供了担保，又或是在进行担保活动的过程之中并没有履行必要的审慎调查义务等等。
由于过失行为的严重性各不相同，因此所承担的赔偿责任比例也就有所差异。
而在某些特殊情况之下，担保人甚至可能不得不全额或部分地赔偿债权人的损失。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第十七条
主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。