在担保合同被宣告无效之后，可能会产生以下几种可能涉及到的法律责任情况：
当主合同有效但担保合同却因故无效的时候，此时若债权人并无过失行为，那么担保人和债务人将共同承担起对主合同债权人所遭受的经济损失的连带赔偿责任；
然而，倘若债权人或担保人中有任何一方存在过失行为，那么担保人所应承担的民事责任的份额，就不得超过债务人无法清偿的那部分债务额的二分之一范围之内。
另外，倘若主合同因为自身无效性从而直接导致了担保合同也随之失效的话，这时除非担保人能证明自己完全没有过失行为，否则他就必须要承担相应的民事责任；
可同样地，如果担保人本身确实存在过失行为，则他所需要承担的民事责任的份额，不得超过债务人无法清偿的那部分债务额的三分之一范围之内。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第十七条
主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。