抵押与质押的明显区分主要体现在下列几个关键要素上：
其一是它们所涵盖的标的物类型各异。
一般而言，抵押往往适用于不动产物权，例如我们熟知的房屋、土地等不动产；而质押更为偏重于动产及其他性质的权利，诸如股票、汇票、汽车等等。
其次是所属权差异显著。
在实施抵押时，被抵押的标的物并不改变其原始所有者的掌控权，仍旧保留在原所有人手中；
然而在进行质押操作时，被指定的标的物所有权会被迫转移至质权人，进而成为质权人掌控下的财产。
再者就是承担的保费结构有所不同。
依照相关法律规定，抵押的法定担保范畴通常不仅包含了主债权以及利息部分，同时也包含违约金、损害赔偿金以及实现抵押权所需支付的相应费用在内；相较之下，质押的担保内容除此之外，还可能涉及到对质物的保管费用。
另外，设定方法也是二者之间存在差别的重要关注点。
在实行抵押过程中，并不需要将财产立即交予债权人，并且债权人也无需实际占用抵押品；而在实施质押过程中，质权人则必须实际控制质物质。
值得一提的是，生效时间亦有所分别。
抵押在经过注册后方可开始生效；
然而质押只要质物能够顺利交付，就能即时生效。
最后，在实现方式上的不同也显现出这两种行为模式的差别。
当面临实现抵押权问题时，通常需要借助法院的审理程序，如通过公开拍卖来最终达成目的；
然而在处理质权问题时，情况就大为不同了，质权的实现方式更多地是用直接变卖的方式来加以解决。

《民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。