一般而言，伤残鉴定的进行地点通常为事故发生地或者医疗机构所在地。
按照法律规定，伤残鉴定机构在选择时，大多会依据就近原则以及自身所具备的专业能力来加以确定。
在事故发生地进行鉴定，有着诸多优势。
一方面，便于及时收集与事故紧密相关的各种证据和资料，这些证据和资料对于准确评估伤残程度以及明确事故与伤残之间的因果关系起着至关重要的作用。
然而，如果在当地并没有具备相应资质和专业水平的鉴定机构，那么此时就可以在医疗机构所在地挑选合适的鉴定机构来开展鉴定工作。
需要特别注意的是，鉴定机构的选择必须要符合法定的程序和要求，只有这样，所出具的鉴定结果才能够具有法律效力。
倘若对已经选择的鉴定机构或者鉴定结果存在异议，那么当事人依法是可以申请重新进行鉴定的。
总之，在进行伤残鉴定时，要充分考虑各种具体情况，综合权衡利弊，从而选择出最为合适的伤残鉴定地点，以确保伤残鉴定的公正性、准确性和权威性。
案情回顾:
小朱在一次交通事故中受伤，事故发生在A地。当地虽有鉴定机构，但小朱认为其专业能力不足，想选择自己就医的B地医疗机构所在地的鉴定机构进行伤残鉴定，这一选择遭到对方小李的反对，双方就鉴定地点产生争议。
案情分析:
1、按照规定，伤残鉴定地点一般为事故发生地或医疗机构所在地，小朱选择医疗机构所在地的鉴定机构有一定合理性。
2、若A地鉴定机构确实不具备相应资质和专业水平，小朱在B地选择合适机构是可行的，但需符合法定程序和要求。
3、若小李对小朱选择的鉴定机构或结果有异议，可依法申请重新鉴定。