在进行车辆定损这一过程中，通常情况下车主是可以提出要求使用原厂配件的。
原厂配件有着较为明显的优势，其质量往往能够得到较好的保障，能够更有效地恢复车辆受损部分的原有性能以及外观状态。
从法律层面来分析，倘若保险合同里面没有特别清晰地约定只能使用非原厂配件，并且定损机构也没有明确地做出限制，那么车主就拥有权利要求在定损维修时使用原厂配件。
然而，如果保险合同当中有与之相反的约定，又或者定损机构根据合理的理由认为使用非原厂配件更为合适，那么此时车主或许就不得不接受非原厂配件的定损结果。
总之，车主在整个定损过程中，一定要清晰且明确地表达出自己要求使用原厂配件的意愿，同时要依据保险合同以及其他相关的规定，积极地去维护自身的合法权益。
这样才能确保在车辆定损维修等相关事宜中，自身的利益得到合理的保障，避免因配件选择等问题而引发不必要的纠纷和损失。

案情回顾:

小朱的车辆出险后进行定损，小朱要求使用原厂配件，认为原厂配件能更好恢复车辆性能和外观。但定损机构认为使用非原厂配件更合适，双方就定损维修时是否使用原厂配件产生争议。

案情分析:

1、若保险合同未明确约定只能用非原厂配件，且定损机构无合理限制理由，小朱有权要求使用原厂配件，定损机构应尊重其意愿。
2、若保险合同有相反约定，或定损机构有合理理由认为非原厂配件更合适，小朱可能需接受非原厂配件的定损结果。