1.通常来讲，退一赔三这种情况并不一定就非得要撤销合同呢。
2.退一赔三主要是为了应对经营者的欺诈行为而设立的一种惩罚性赔偿方式。
消费者拥有这样的权利，他们可以根据自身的需求来做决定。
比如说，当消费者遇到经营者存在欺诈行为时，他们可以选择让经营者退还自己购买商品所花费的价款或者服务费用，这就是“退一”；
与此同时，还可以要求经营者按照价款的三倍来进行赔偿，也就是“赔三”。
3.在实际的法律操作过程中，消费者是可以依据自身的实际情况来决定到底要不要撤销合同的。
假如消费者觉得与该经营者继续保持交易关系还可以，只是希望能得到退一赔三的赔偿，那么就没有必要去撤销合同。
然而，如果消费者觉得合同所基于的前提条件已经不存在了，或者是坚决想要彻底解除与经营者之间的合同关系，那么此时他们就可以选择撤销合同。
4.总之，退一赔三和撤销合同之间并没有必然的联系，消费者完全可以按照自己的意愿以及具体的情况来进行恰当的选择。
案情回顾:
小朱购买了小李销售的商品，发现小李存在欺诈行为。小朱要求小李退一赔三，小胡认为小朱应同时撤销合同，但小朱觉得与小李继续保持交易关系可行，只想获得退一赔三赔偿，不想撤销合同，这引发了争议。
案情分析:
1、退一赔三是针对经营者欺诈的惩罚性赔偿方式，消费者有权利选择。
2、是否撤销合同取决于消费者自身意愿和具体情况，两者并无必然联系，小朱有权在不撤销合同的情况下要求退一赔三。