长期协议的有效性判断，需要从多个方面进行综合考量，具体如下：
一、主体适格方面
签订协议的双方必须具备相应的民事行为能力。
对于自然人而言，要达到法定年龄，一般来说，年满18周岁的成年人是完全民事行为能力人，能够独立实施民事法律行为；16周岁以上不满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
同时，精神状态也要正常，不存在不能辨认自己行为等精神障碍。
对于法人或其他组织，需要依法成立，并且在其核准登记的经营范围内开展活动，这样签订的协议在主体方面才是有效的。
二、意思表示真实方面
协议双方的表意应当真实、自愿。
在签订协议的过程中，不存在欺诈、胁迫等违背对方意愿的情形。
任何一方都不应通过隐瞒事实、虚假陈述等欺诈手段，或者以威胁、强迫等胁迫方式，使对方在非自愿的情况下签订协议。
三、内容合法方面
协议内容不能违反法律法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
例如，不能在协议中约定从事走私、贩毒等违法犯罪活动，也不能约定违背社会公德和善良风俗的内容。
四、形式合法方面
某些特殊协议可能有法定的形式要求。
若长期协议满足上述条件，通常是有效的。
但要是存在可撤销、无效的法定情形，如一方欺诈使对方违背真实意思签订协议，受欺诈方有权请求撤销该协议。

案情回顾:

小朱与小李签订一份长期合作协议。小朱称自己有独家货源，但实际并无，涉嫌欺诈。小李签订时受误导。且协议中约定合作内容含部分未经许可的经营项目，可能违反法规。双方对协议有效性产生争议。

案情分析:

1、主体适格方面，若小朱、小李均为成年人且精神状态正常，主体上符合要求。
2、意思表示真实方面，小朱欺诈行为使小李在受误导下签订协议，意思表示不真实。
3、内容合法方面，协议涉及未经许可经营项目，违反法律法规强制性规定。
4、形式合法方面，若该协议无特殊形式要求，形式上可能无问题。综合看，此协议因欺诈及违法内容存在无效或可撤销情形。