骨皮质皱褶与伤残认定之间的关系并非简单直接。
伤残鉴定是一个综合性的过程，不能仅仅依据骨皮质皱褶这一单一因素来下定论。
从法律层面考量，单纯的骨皮质皱褶在某些特定情形下或许会被认定为伤残，但也存在因未对肢体功能产生显著影响而无法被认定为伤残的情况。
通常来讲，需要将受伤的具体部位、对肢体功能造成的影响程度以及后续的治疗情况等多方面因素综合起来进行判断。
比如，当骨皮质皱褶出现在关键的关节部位时，倘若它严重限制了关节的活动度，即便经过一段时间的治疗依然无法恢复至正常功能状态，那么就很有可能会被认定为伤残。
然而，要是仅仅是较为轻微的骨皮质皱褶，对肢体功能几乎没有任何实质性的影响，一般是难以满足伤残标准的。
综上所述，不能仅凭骨皮质皱褶这一单一的表现就确定是否构成伤残，必须由专业的司法鉴定机构依据具体的实际情况进行全面、综合的评定。

案情回顾:

小朱在工作中受伤，经检查发现存在骨皮质皱褶。小朱认为自己构成伤残，要求单位赔偿。单位则认为单纯骨皮质皱褶不能认定为伤残，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱的骨皮质皱褶若出现在关键关节部位，且严重限制关节活动度，经治疗无法恢复正常功能状态，有可能被认定为伤残。
2、若小朱的骨皮质皱褶较为轻微，对肢体功能几乎无实质性影响，一般难以满足伤残标准，应依据专业司法鉴定机构的全面评定结果确定。