通常来讲，当原告败诉时，是不用去承担被告的交通费的。
在民事诉讼的范畴里，败诉方需要承担胜诉方因为诉讼而引发的一些合理费用，像律师费、差旅费之类的，然而交通费往往是不被包含在其中的。
这是因为在一般的法律规定和常规的司法实践中，并没有明确要求原告在败诉后要承担被告的交通费。
只有当存在特定的法律条文或者合同条款明确规定了原告败诉就必须承担被告的交通费时，才会有此要求。
不然的话，就不应该让原告来承担这部分费用。
并且，如果在诉讼的过程当中，原被告双方经过协商达成了关于交通费承担的相关协议，那么就应该按照这个协议来执行。
所以说，到底原告是否需要承担被告的交通费，得依据具体的法律规定以及案件的实际情况来进行判断和确定。

案情回顾:

小朱起诉小李索要欠款，小朱败诉。小李要求小朱承担自己参加诉讼的交通费。小朱认为按法律常规自己不应承担，小李则称双方曾有口头协议约定败诉方承担交通费，但无证据。小朱坚决拒绝支付。

案情分析:

1、一般法律规定和司法实践中，原告败诉通常不承担被告交通费，若无特殊法律条文或合同条款明确规定。
2、小李称有口头协议但无证据，在无证据支撑的情况下，难以要求小朱承担交通费，应按照一般情况处理，小朱无需承担。