在不知情的情况下是否构成刮蹭逃逸，这得依据具体状况来定。
通常来讲，如果在刮蹭之后，行为人实实在在地不知道已经发生了刮蹭事故，由于其内心主观上不存在想要逃避法律追究的意愿，一般就不能认定为逃逸行为。
然而，要是行为人本应该察觉到却因为粗心大意或者其他原因而没有发觉刮蹭，接着就离开了现场，像这样的情形就很有可能会被判定为逃逸。
判断逃逸行为的关键之处就在于行为人主观上是否有着逃避法律追究的故意。
倘若有确凿的证据能够证明行为人明明清楚刮蹭已经发生了，却依然选择逃离现场，目的就是为了躲避法律责任，那么毫无疑问这种情况肯定构成逃逸。
因此，不能简单地说在不知道的情况下刮蹭就肯定算逃逸或者肯定不算逃逸，必须要结合具体的情形进行仔细地判断和分析。

案情回顾:

小朱驾车时感觉车身轻微晃动了一下，但未在意便驾车离开。随后小李发现自己的车被刮蹭，通过监控发现是小朱的车所为，小朱称自己当时不知道刮蹭了小李的车，小李则认为小朱是逃逸。

案情分析:

1、若小朱能证明当时确实不知刮蹭发生，内心无逃避法律追究意愿，不构成逃逸。
2、若小朱只是粗心未察觉刮蹭而离开现场，这种情况可能被判定为逃逸，关键在于小朱主观上是否有逃避法律追究的故意。