1.这种说法存在着明确的法律依据，不可忽视。
2.首先，我们要明确刑事责任与民事赔偿责任的本质区别。
刑事责任主要是对犯罪行为的惩处，旨在维护社会的公共秩序和安全，而民事赔偿责任则是针对受害者因犯罪行为所遭受的具体损失进行的补偿。
3.以打架事件为例，当打架者表示愿意坐牢时，这仅仅是对其犯罪行为应承担的刑事责任的一种态度表达。
然而，受害者所遭受的诸如医疗费、误工费、护理费等实际损失，并不会因为打架者愿意坐牢而自动消失。
4.法院在处理此类案件时，会全面考量双方的过错程度、损害后果的严重程度等多个因素，依法确定打架者应承担的民事赔偿金额。
这意味着，即使打架者被判处了刑罚，他依然不能免除对受害者的民事赔偿义务。
5.综上所述，打架后，打架者必须同时承担刑事责任和民事赔偿责任，不能以愿意坐牢为由而拒绝赔偿受害者的损失，只有这样才能真正维护法律的公正和受害者的合法权益。
案情回顾:
小朱和小李发生打架事件。小朱打伤小李后表示自己愿意坐牢。小李受伤产生了医疗费、误工费、护理费等损失，小朱认为自己坐牢就不用赔偿，双方就此产生争议。最后法院介入，需综合考量双方过错、损害后果等确定小朱应承担的民事赔偿金额。
案情分析:
1、刑事责任旨在维护公共秩序和安全，民事赔偿责任是对受害者具体损失的补偿，二者本质不同。
2、打架者坐牢是承担刑事责任，而受害者的实际损失依然存在，不能因坐牢而免除民事赔偿义务。
3、法院会综合考量多因素确定民事赔偿金额，以维护法律公正和受害者权益。