当我们谈论到“气死人”这一现象时，保险公司对于该行为是否应该承担“意外伤害”的赔偿责任，取决于该行为是否符合保险合同中的免责条款。
依据行为人的主观恶意程度以及性质，“气死人”可以导致三种不同的法律后果出现：
1、如果行为人已经清楚地知道对方心智较为脆弱、身体状况不佳，并且可能因为言语上的攻击或者其他形式的刺激而导致死亡，但是仍然故意实施这些行为，那么这种通过“气”的方式非法剥夺他人生命的行为，其主观意图显然是故意的，与受害者的死亡结果之间存在着必然的因果联系，因此，这种行为构成了犯罪，行为人必须承担相应的刑事责任。
2、如果行为人在主观上确实存在过错，但是并没有刻意追求让对方死亡的目的，只是在争执过程中使用了过激的言辞，对对方进行了侮辱性的刺激，从而对其造成了精神上的困扰，那么在此种情况下的“气死人”，实际上构成了民事法律所调整的侵权行为。
3、最后，如果行为人在主观上并无任何过错，对方的死亡完全是由于偶然因素引发的，那么这类“气死人”就属于一种意外事件，行为人无需承担刑事责任，同时也不必承担民事责任。
然而，从社会伦理的角度来看，行为人仍应承受一定程度的道德压力。

《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”
第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”