1.“不履行夫妻义务”是否算过错方需分情况判断
在婚姻关系中，“不履行夫妻义务”是否构成过错方，不能一概而论，需依据具体情形进行分析。
2.同居义务方面
当所指的夫妻义务为同居义务时，单纯的不同居行为，通常在法律意义上不被认定为过错。
比如，因工作原因长期异地，导致夫妻无法共同居住，这种情况下不能简单地认定为过错。
然而，若一方因婚外情等不良原因，长期拒绝与配偶同居，在离婚诉讼过程中，法院会综合考虑这一情节。
例如，一方与第三者长期保持不正当关系，从而拒绝与配偶同居，此时法院在进行财产分割等方面，可能会适当倾向于无过错方，以体现法律的公平公正。
3.忠实义务方面
若夫妻义务指的是互相忠实义务，一方出现出轨、与他人同居等违反忠实义务的行为，无疑属于过错方。
比如，一方在婚姻存续期间与他人发展亲密关系并同居，这种行为严重伤害了配偶的感情。
在离婚时，无过错方有权依法请求损害赔偿，赔偿范围涵盖物质损害赔偿和精神损害赔偿。
4.相互扶持义务方面
另外，若涉及到遗弃家庭成员等严重不履行夫妻间相互扶持等义务的情况，同样属于过错行为。
例如，一方在配偶生病、生活困难时，毫无缘由地遗弃对方，这种行为可能会使过错方面临法律上的不利后果。

案情回顾:

小朱与小李是夫妻，小朱因工作长期异地，不同居；小胡与小丽是夫妻，小胡因婚外情拒绝与小丽同居；小静在婚姻中与他人同居且在配偶生病时遗弃对方。争议点在于不同情形下“不履行夫妻义务”是否算过错方。

案情分析:

1、小朱因工作原因异地不同居，在同居义务方面通常不被认定为过错，这种客观原因导致的不同居符合法律相关情形。
2、小胡因婚外情拒绝同居，在离婚诉讼中法院会综合考虑，财产分割等可能倾向小丽，因其行为违背了夫妻间的忠实义务。
3、小静与他人同居且遗弃生病配偶，属于过错方，违反忠实及相互扶持义务，离婚时其配偶有权请求损害赔偿。