关于16岁孩子在父母离婚时抚养权的判定问题，主要遵循以下原则：
一、尊重孩子意愿
16岁的孩子属于限制民事行为能力人，此时他们对自身生活有了一定的认知和判断能力。
法院在判决抚养权时，会格外注重孩子的真实想法。
一般来说，法官会在合适的场合，以平和、耐心的方式与孩子进行深入沟通，认真听取孩子的意见，了解其内心真正希望跟随哪一方生活。
这种尊重，是基于对孩子逐渐成长的自主意识的认可。
二、综合考量双方条件
即使孩子明确表达了自己的意愿，法院也不会忽视对父母双方抚养能力和条件的综合评估。
首先是经济状况，稳定且充足的收入能够为孩子提供良好的物质生活基础；其次是生活环境的稳定性，比如是否频繁搬家等；再者，父母是否有不良嗜好，如赌博、酗酒等，这可能会对孩子的成长产生负面影响。
三、以有利于孩子成长为原则
若一方在抚养条件上明显更具优势，例如能提供优质的教育资源，包括良好的学校、丰富的课外辅导等，以及完善的生活保障，像安全舒适的居住环境等。
在孩子意愿不明确，或者存在一些特殊情况，如一方因工作原因无法长时间陪伴孩子时，法院可能会倾向于将抚养权判给更有利于孩子身心健康和成长发展的这一方。
总之，法院会全面综合各种因素，始终以保障孩子的合法权益和健康成长为出发点来作出公正的判决。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，就16岁孩子小静的抚养权产生争议。小静表示想跟妈妈小朱生活，但小李称自己经济条件好能给小静更好物质生活，且小朱常搬家居住环境不稳定。小朱则称小李有酗酒不良嗜好。最终法院判定小静抚养权归属引发关注。

案情分析:

1、法院尊重小静意愿，因其16岁有一定认知判断能力，其想跟小朱生活这一意见会被重点考量。
2、综合双方条件看，小李经济条件好但有酗酒不良嗜好，小朱虽居住环境不稳定，但无不良嗜好，法院需权衡。
3、从有利于孩子成长原则出发，若小朱能为小静提供稳定生活保障，且无其他不利于小静成长因素，法院或倾向判小静抚养权归小朱。