父母监护权的判定涉及多方面因素，主要遵循以下原则：
一、未成年人利益最大化原则
这一原则将保障未成年人的身心健康和合法权益放在首要位置。
在实际判定中，会全面考量诸多方面。
比如父母双方的经济状况，包括收入是否稳定、能否满足孩子的生活、教育、医疗等各项需求；生活环境方面，居住条件是否安全、周边配套设施是否完善等。
当双方在这些条件上相当的时候，谁能为孩子营造更稳定、对其成长更有利的环境，谁就更有机会获得监护权。
例如，一方能提供更丰富的教育资源、更和谐的家庭氛围等。
二、法定监护顺序
父母一般是未成年人的第一顺位监护人。
但如果父母存在严重不利于孩子成长的情况，比如长期虐待孩子，对孩子的身心造成严重伤害；遗弃孩子，不尽抚养义务；或者因犯罪被判刑，无法正常照顾孩子等，监护权就可能被依法剥夺或限制。
三、尊重被监护人意愿
根据孩子的年龄和认知能力，适当参考其自身意愿。
对于已满8周岁的孩子，其已经具备了一定的独立思考和判断能力，法院在判定监护权时会认真听取并参考其意见。
在具体判定过程中，法院会综合父母的抚养能力、品行、与孩子的感情等各种因素，从而确定最适合担任监护人的一方。

案情回顾:

小朱和小李离婚，就孩子小静的监护权产生争议。小朱经济稳定，居住环境佳，但工作繁忙常出差。小李收入一般，居住环境稍差，但能更多陪伴孩子。小静已满8周岁，表示更愿随小李生活。小朱认为自己条件优应获监护权，小李则强调孩子意愿。

案情分析:

1、从未成年人利益最大化原则看，小朱经济和居住条件有优势，能提供较好物质基础，但陪伴孩子时间少。小李虽经济条件稍差，但能更多陪伴，对孩子成长有积极作用。
2、从尊重被监护人意愿角度，小静已满8周岁，其意愿应被重视，法院会充分考虑小静更愿随小李生活这一因素。
3、双方均无严重不利于孩子成长的情况，综合考量，小李因孩子意愿及陪伴优势，获监护权可能性较大。