在监护权问题上，需要依据不同的具体情况来进行分析和判断：
一、父母均在世且有监护能力的情况
当未成年人的父母都在世，并且都具备监护能力时，亲妈作为孩子的亲生母亲，从法律层面来讲，拥有法定监护权。
这是基于血缘关系所赋予的权利，亲妈有责任和义务对未成年人的生活、教育、健康等各方面进行照顾和引导。
而后妈如果与未成年人形成了抚养教育关系，在这种情况下，亲妈和后妈的监护权是平等的，她们需要共同履行监护职责，相互配合，为未成年人的成长营造良好的环境。
二、特殊情况的考量
如果亲妈因为某些特殊原因，
反之，若后妈存在一些不适宜担任监护人的情形，例如有不良的生活习惯或者违法犯罪行为等，亲妈则会是主要监护人。
总之，一般情况下亲妈具有天然的监护权，后妈在形成抚养教育关系后也拥有监护权，具体的监护安排需要根据实际情况，并遵循法定程序来确定。

案情回顾:

小朱的亲妈和后妈就小朱的监护权产生争议。亲妈认为自己作为亲生母亲有天然监护权，而后妈称自己与小朱形成抚养教育关系，也应有监护权，且亲妈有精神疾病，无法履行监护职责。

案情分析:

1、在父母均在世且有监护能力时，亲妈基于血缘关系有法定监护权，若后妈与小朱形成抚养教育关系，二者监护权平等，应共同履行职责。
2、若亲妈因精神疾病丧失监护能力，而后妈具备监护能力且符合法定条件，经法定程序，后妈可能成为主要监护人；若后妈有不适宜情形，亲妈则为主要监护人。