监护权纠纷案件在司法实践中，主要适用以下两种程序：
一、特别程序
1.适用情形：
当对监护人的确定存在争议时，一般会适用特别程序。
又或者在成年精神病人的监护问题上，近亲属之间对监护职责的承担存在分歧，这些情况都适用特别程序。
2.特点：
特别程序实行一审终审。
这意味着一旦法院经过审理作出判决，该判决即刻发生法律效力，当事人不能再提起上诉。
这种制度设计主要是考虑到监护问题的紧迫性和特殊性，需要尽快确定监护人，以保障被监护人的合法权益。
二、普通程序
1.适用情形：
在涉及变更监护权等较为复杂的纠纷时，通常适用普通程序。
例如，现监护人严重侵害被监护人的权益，如虐待、遗弃被监护人，或者将被监护人的财产据为己有等，其他有监护资格的人，像关系密切的其他亲属、朋友等，请求变更监护权时，就会适用普通程序。
2.特点：
普通程序实行两审终审制。
若当事人对一审判决结果不服，可以在法定的上诉期内，向上一级人民法院提起上诉，以保障当事人的诉讼权利，确保司法公正。
具体到每个案件，法院会根据案件的具体情况，综合考虑各种因素，来判断和确定适用何种程序。

案情回顾:

小朱和小李是未成年人小静的祖父母和外祖父母。小静父母因意外去世后，小朱和小李就谁担任小静监护人产生分歧，小朱主张自己监护，小李不同意，争议焦点在于谁更适合担任小静监护人，双方诉至法院。

案情分析:

1、此情形适用特别程序。因小静父母去世，其祖父母和外祖父母对监护人确定存在争议，符合特别程序适用情形。
2、特别程序一审终审，法院作出判决后即生效，当事人不能上诉。这是考虑到监护问题紧迫性和特殊性，需尽快确定监护人保障小静权益。若之后出现现监护人严重侵害小静权益等复杂情况，涉及变更监护权时则适用普通程序，实行两审终审制。