抚养权案件的宣判情况较为复杂。
通常，法庭会细致考量案件的具体情形以及证据的充足程度，以此来决定是否当庭宣判。
在一些情况下，倘若案件的事实清晰可见，且证据也足够充分，那么法庭很有可能在庭审结束之后，即刻作出判决。
这是因为证据确凿，法庭能够迅速依据法律规定进行判定，以尽快给出一个明确的结果，让当事人及相关方心中有数。
然而，倘若案件本身较为复杂，证据需要进一步去核实，亦或是双方在某些关键问题上存在着较大的争议，此时法庭往往会决定休庭。
在休庭期间，法庭会进行更为深入的审理工作，组织各方进行进一步的陈述和辩论，同时对证据进行更细致的核查与分析。
经过这样的进一步审理和评议之后，法庭才会作出最终的判决。
所以，不能一概而论地认为抚养权开庭就一定会当庭宣判。
具体的宣判情况，必须根据实际的庭审进程来确定。
在庭审过程中，各方都应积极配合法庭的工作，提供准确、充分的证据，以促使法庭能够尽快作出公正的裁决。

案情回顾:

小朱和小丽因抚养权纠纷诉至法院。庭审中，小朱主张自己抚养孩子，提供了收入证明等证据。小丽则称自己更适合抚养，提交了陪伴孩子成长记录等。双方就孩子成长环境对抚养权影响存在较大争议，法庭决定休庭。

案情分析:

1、小朱和小丽都提供了相关证据来支持自己的诉求，表明双方都重视抚养权问题，但各自证据指向不同，导致争议产生。
2、由于双方在关键问题上存在较大分歧，法庭需要更多时间去核实证据、深入审理，以确保判决公正合理，所以作出休庭决定。