当子女成年后，通常是不存在抚养权分配这一说法的，具体原因可从以下两个方面来阐述：
1.基于法律规定层面：
抚养权具体是指父母针对未成年子女，所拥有的抚养、教育以及保护的权利与义务。
在我国的相关法律中明确规定，当子女年满18周岁，便达到了成年的标准，此时他们具备了完全民事行为能力。
这意味着他们能够独立自主地开展各类民事活动，无论是在经济上的独立交易，还是在生活中的自我决策，都可以对自己的行为及生活全面负责。
在这种情况下，法律上就不再涉及抚养权分配的问题了。
2.特殊情况的考量：
当然，现实生活中也存在一些特殊情形。
而此时，如果父母具备相应的抚养能力，那么父母依旧需要承担起抚养责任。
不过需要明确的是，这种抚养责任更多的是基于对成年子女的扶助义务，和传统意义上未成年子女的抚养权分配有着本质的区别。
总之，在一般的正常情况下，成年子女确实不存在抚养权分配的问题。
而一旦遇到特殊情况，则需要结合具体的实际情形以及相关法律规定，来准确确定父母应当承担的抚养责任。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，其女儿小静已成年且无残疾、精神疾病等特殊情况。但小朱认为小李经济条件更好，主张重新分配小静的“抚养权”，要求小静跟随小李生活，小李则认为成年子女不存在抚养权分配问题，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律规定层面看，抚养权针对的是未成年子女，小静已成年且具备完全民事行为能力，能对自己的行为和生活负责，法律上不再有抚养权分配一说，小朱主张缺乏法律依据。
2、从特殊情况考量，小静不存在残疾、精神疾病等导致无法独立生活的情形，不适用特殊情况下父母的抚养责任，所以小李的观点是正确的，不存在所谓的成年子女抚养权分配问题。