在父母离婚的情况下，对于已经成年的孩子来说，并不存在所谓“随母”或者“随父”的法律概念，这背后有着明确的法律依据和现实考量。
1.抚养权的特定指向：
抚养权是专门针对未成年子女设定的一项法律制度。
当父母决定离婚时，他们必须确定未成年子女究竟由哪一方直接抚养。
这是因为未成年人在生活、心理等各方面尚未完全成熟，需要成年人的照顾和引导，以保障他们能够健康、稳定地成长。
而成年子女已经具备了独立生活的能力，在思想和判断上也相对成熟，能够对自己的生活做出合理的规划和决策，所以不存在抚养权归属的争议。
2.成年子女的自主权利：
成年子女拥有充分的自主选择权。
他们可以依据自己的意愿，自由选择与父母中的任何一方共同生活。
例如，有的成年子女可能因为工作地点距离某一方父母更近，选择与其共同居住，以便在生活上相互照应。
当然，他们也完全有权利选择独立生活，追求自己的生活方式。
对于成年子女的这些选择，父母应当给予充分的尊重，不应强行干涉。
综上所述，从法律的角度出发，父母离婚时不涉及成年孩子“随母”或“随父”的问题，成年孩子有权自行决定自己的生活安排。

案情回顾:

小朱的父母离婚，小朱已成年。小朱母亲认为小朱应“随母”生活，小朱父亲则主张小朱“随父”，双方产生争议，而小朱希望独立生活，由此引发关于成年子女在父母离婚时是否存在“随母”或“随父”的纠纷。

案情分析:

1、抚养权是针对未成年子女设定的制度。小朱已成年，具备独立生活能力和成熟思想判断，能合理规划决策生活，所以从抚养权角度，不存在“随母”或“随父”的法律概念。
2、成年子女有自主选择权。小朱有权依据自身意愿选择生活方式，他选择独立生活应得到父母尊重，父母不应强行干涉，不存在所谓成年子女必须“随母”或“随父”的说法。