遗弃罪的界定需谨慎对待。
遗弃罪明确规定，针对年老、年幼、患病或其他缺乏独立生活能力的人，倘若负有扶养义务却加以拒绝扶养，且情节恶劣，便构成此罪。
仅仅因为未成年人离开家这一单独行为，绝不能贸然认定其构成遗弃罪。
比如，当未成年人离家是由于与父母发生争吵后，为了让自己冷静而短暂离开，而父母在得知情况后，立刻积极地展开寻找行动，并给予关心，这种情况下，通常是不构成遗弃罪的。
然而，倘若父母明明清楚未成年人处于无法独立生活的状态，却故意将其抛弃而不管不顾，坚决拒绝履行抚养义务，情节极为恶劣，例如长期不与孩子联系，也不给予任何生活费用等，那么就很可能构成遗弃罪。
总之，判断是否构成遗弃罪必须依据具体的实际情况，不能仅仅凭借未成年离家这一孤立的行为就匆忙下结论，需综合多方面因素进行考量。

案情回顾:

小朱与小李是夫妻，育有未成年女儿小静。小静因和父母争吵后短暂离家，小朱和小李得知后积极寻找并表达关心。而小胡和小丽夫妻，明知未成年孩子缺乏独立生活能力，却故意抛弃，长期不联系也不给生活费。争议点在于不同情形下父母行为是否构成遗弃罪。

案情分析:

1、小朱和小李在小静离家后积极寻找并关心，说明他们没有拒绝抚养义务，这种情况下通常不构成遗弃罪，因为不符合遗弃罪中“拒绝扶养”且“情节恶劣”的构成要件。
2、小胡和小丽夫妻故意抛弃孩子且长期不联系、不给生活费，他们明知孩子无法独立生活却拒绝履行抚养义务，情节恶劣，很可能构成遗弃罪。