原告通常是需要亲自到庭参与诉讼过程的。
倘若原告存在正当的缘由而无法到庭，那就必须向法院递交书面的申请，并且只有在获得法院的批准之后，才可以不到庭。
反之，如果原告没有到庭，同时也没有提交正当的理由，那么法院很有可能会按照撤诉的相关规定来进行处理。
在同居关系所引发的子女抚养纠纷案件里，原告亲自到庭这一行为，对于整个案件的审理以及子女权益的保障来说，有着极为重要的意义。
因为原告能够亲自将案件的实际情况进行陈述，清晰地表达自己的诉求和意见，这样一来，就有利于法院全面且深入地了解相关情况，从而能够作出公正、合理的裁决。
不过，如果原告确实由于某些不可抗拒的原因而无法到庭，此时其委托的代理人就应当依照法律所规定的内容以及法院的要求，积极主动地参与到诉讼活动当中去，尽最大的努力去维护原告的合法权益。
总之，原告到底是否可以不到庭，这需要根据具体的实际情况以及法院的最终决定来进行确定，并且原告在整个过程中都应该尽量严格地遵循法律程序以及法院的相关要求。

案情回顾:

小朱与小胡存在同居关系并育有子女，后因子女抚养问题产生纠纷，小朱作为原告起诉。但开庭时，小朱未到庭，也未提交书面申请说明理由，其委托代理人虽在场，但引发争议，法院考虑是否按撤诉处理。

案情分析:

1、小朱未到庭且无正当理由，按照相关规定，法院有较大可能按撤诉处理，因其违反了原告应亲自到庭或有正当理由不到庭需申请并获批准的要求。
2、在同居关系子女抚养纠纷案件中，原告到庭对案件审理和子女权益保障意义重大，小朱不到庭不利于法院全面了解情况作出公正裁决。
3、若小朱有不可抗拒原因不能到庭，其委托代理人应按规定和要求积极参与诉讼维护权益，本案中小朱情况不符合该情形。