在离婚这件事情当中，不能简单地认为过错方就绝对不能获得子女的抚养权。
法院在对抚养权进行判定的时候，始终把子女的利益最大化当作最主要的原则。
比如说，要是过错方虽然犯了错，但是他自身具备足够抚养子女的能力和条件，就像有稳定的收入来源，能为孩子提供良好的生活保障，还有不错的居住环境，并且他的过错行为并没有给子女带来特别严重的身心伤害，这种情况下，法院还是有可能会把抚养权判给过错方的。
然而，如果过错方的过错行为是相当严重，对子女的身心健康产生了极大的不良影响，就像是存在家暴这种恶劣行为，那法院通常就会把抚养权判给无过错方。
总之，离婚时过错方到底能不能拥有抚养权，这需要综合多方面的因素来考虑，一定要以子女的利益为首要的考量标准，这样才能更好地保障子女的未来和成长。

案情回顾:

小朱和小李离婚，小朱存在过错行为。小朱有稳定收入和良好居住环境，认为自己能抚养孩子，主张抚养权；小李作为无过错方，觉得小朱有错不应得抚养权，双方就子女抚养权产生争议。

案情分析:

1、小朱虽为过错方，但有稳定收入和良好居住环境，若其过错行为未对子女身心造成严重伤害，从子女利益最大化原则出发，法院有可能考虑将抚养权判给小朱。
2、若小朱的过错行为如存在家暴等，对子女身心健康产生极大不良影响，法院通常会将抚养权判给无过错方小李。