在法律层面，当父母离婚时，成年孩子的抚养权归属问题并不存在，他们可以选择不跟随父母中的任何一方生活。
以下为你详细分析：
一、法律依据明确
我国法律有明确规定，一般情况下，子女年满18周岁即视为成年，此时他们具备了完全民事行为能力。
这意味着成年子女能够独立开展各类民事活动，包括对自身行为负责以及自主安排生活。
从法律角度看，父母对于成年子女，不再有抚养教育的法定责任和义务。
例如，成年子女在就业、签订合同等民事行为上，可独立作出决策并承担相应后果，无需父母代劳或负责。
二、子女自主选择
成年子女拥有自主决定居住和生活安排的权利。
他们既可以选择独立生活，依靠自己的能力组建生活空间，追求个人发展；也可以按照自身的真实意愿，与父母中的一方或者双方共同生活。
比如，有的成年子女为了照顾年迈的父母，会选择和他们住在一起。
三、特殊情况需关注
当然，也存在一些特殊情况。
若成年子女因重大疾病、残疾等原因，丧失了独立生活的能力，父母可能仍需承担相应的照顾和抚养责任。
不过，这种责任与父母离婚时的抚养权归属并无关联，它更多是基于亲情和道德伦理，以及法律对弱势群体的保护。

案情回顾:

小朱和小丽离婚时，对于已成年的孩子小静的抚养权归属产生争议。小朱认为应明确小静抚养权归自己，小丽则认为孩子成年无需确定抚养权。小静表示想独立生活，不愿跟随任何一方。

案情分析:

1、根据法律，小静已成年，具备完全民事行为能力，能独立开展民事活动并对自身行为负责。从法律角度，父母对成年子女无抚养教育法定责任和义务，所以不存在抚养权归属问题。
2、小静作为成年子女，有自主决定居住和生活安排的权利，她选择独立生活是其合法权利，应得到尊重，父母不应强行要求其跟随某一方生活。
3、本案中不存在小静丧失独立生活能力的特殊情况，所以不涉及父母因特殊情况需承担照顾抚养责任的问题，小朱和小丽应尊重小静的选择。