抚养费被执行人接到法官传唤时，务必前往，原因主要有以下两方面：
一、法律层面的要求
我国的法律体系对于司法程序有着明确且严谨的规定，其中就强调了当事人配合司法机关工作的重要性。
在抚养费执行案件中，法院依法享有对被执行人传唤的权力，这一举措是为了全面、深入地了解案件的实际情况，同时督促被执行人切实履行应尽的义务。
当法院发出传唤通知后，被执行人就承担了相应的法律责任，需要按照要求准时到庭。
如果被执行人在没有正当、合理理由的情况下，拒绝到庭接受传唤，法院有权依据具体情节的严重程度，采取一系列具有强制力的措施。
例如，可能会对被执行人进行罚款、拘留等，这些措施不仅会对被执行人的生活造成不便，还会对其个人信用记录产生负面影响。
二、可能面临的不利后果
若被执行人不按时到庭，带来的不利影响是多方面的。
一方面，法官无法直接从被执行人处获取准确、详细的信息，可能会因此对被执行人的态度和实际履行能力产生负面的看法，这无疑会对案件的审理和判决产生不利导向。
另一方面，法院在这种情况下，可能会依法作出缺席判决或裁定。
缺席判决往往无法充分考虑被执行人的实际情况和诉求，不利于被执行人维护自身的合法权益。
而且，一旦作出缺席判决，法院可能会直接采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖被执行人的财产等，这将进一步加重被执行人的法律责任和经济负担。
因此，被执行人应当积极配合法官的传唤，按时到庭并如实陈述相关情况。

案情回顾:

小朱是一起抚养费执行案件的被执行人，接到法官传唤却未前往。争议点在于小朱认为自己经济困难暂无力支付抚养费所以不用去，而法院认为其应按传唤要求准时到庭配合调查。

案情分析:

1、从法律层面看，法院有权传唤被执行人以了解案件情况并督促履行义务。小朱无正当理由拒不到庭，法院可依法采取罚款、拘留等强制措施，还会影响其个人信用记录。
2、从后果看，小朱不到庭，法官无法获取准确信息，可能对其印象不佳。法院可能作出缺席判决，直接强制执行其财产，加重其法律责任和经济负担，所以其应配合传唤。