通常来讲，父母在法律上并没有必须给孩子零花钱的责任。
不过，从道德以及家庭责任的角度去考量，大部分父母会依据家庭的经济状况等各种情况，给孩子提供一定数额的零花钱，以此来满足孩子日常的消费需求。
在法律范畴内，如果父母和子女之间针对零花钱有清晰的约定，就像在抚养协议里明确规定了父母应当给予的金额等相关内容，那么父母就必须按照约定去执行。
倘若没有这样的约定，父母就可以自主决定是否给孩子零花钱，以及给予的具体金额和方式。
然而，要是孩子属于未成年人，而父母又具备抚养能力，但却拒绝给予孩子合理的零花钱，使得孩子的生活受到了极为严重的影响，那么在某些特定的情况下，孩子是可以通过法律途径来主张自己的基本生活需求应当得到满足的。
总而言之，父母给孩子零花钱主要是基于道德和家庭方面的因素，而并非是法律强制要求的。
父母给予孩子零花钱，既能在一定程度上满足孩子的消费需求，也有助于培养孩子的理财观念等，对孩子的成长有着多方面的影响。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，育有未成年子女小静。小朱和小丽经济条件尚可，但拒绝给小静零花钱，导致小静基本生活受影响。小静主张父母应给零花钱，小朱和小丽则称法律没强制要求给零花钱，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律角度看，一般情况下父母无必须给孩子零花钱的法律责任，若没有相关约定，父母可自主决定是否给予。但小静是未成年人，父母有抚养能力却拒绝给合理零花钱影响其生活，特定情况下小静可主张基本生活需求。
2、从道德和家庭责任角度，父母应根据家庭经济状况给孩子零花钱，满足其日常消费需求，这对孩子成长有积极影响。