一般而言，在孩子两周岁这个关键节点，通常是以由母亲直接抚养作为首要原则。
然而，倘若母亲存在一些不宜抚养的状况，像是患有那种历经长久治疗却始终无法痊愈的传染性疾病，又或者是其他极为严重的疾病，致使子女不宜与她共同生活等情况时，父亲便可以向法院请求获得子女的直接抚养权。
当涉及到两周岁以上的未成年子女时，倘若父母双方都希望抚养孩子，那么法院会依据双方的具体实际情况，依照最有利于未成年子女的这一重要原则来作出判决。
倘若孩子存在残疾情况，法院会全面地考量孩子的年龄、性别，还有父母的经济状况、抚养能力以及与孩子之间的感情等诸多因素。
举例来说，倘若母亲拥有稳定的收入来源，并且具备良好的抚养条件，同时还能够给予孩子更多的关爱和悉心照料，那么在这种情况下，孩子就很有可能会被优先判给母亲；反之，如果父亲拥有更为强大的经济实力以及抚养能力，并且能够为孩子提供更优质的医疗条件和康复环境，那么孩子也有很大概率会被判给父亲。
总而言之，在离婚这一情形下，孩子的抚养权判决会充分综合各种不同的因素，始终以保障孩子的最大利益为根本出发点，以此来确保孩子能够在最适宜的环境中成长。

案情回顾:

小朱和小李离婚，孩子刚满两周岁。小朱作为母亲患有久治不愈的传染性疾病，小李便向法院请求获得孩子直接抚养权，小朱则认为自己能照顾孩子，双方产生争议。此外，双方对于两周岁以上若有残疾孩子的抚养权归属也各执一词。

案情分析:

1、对于两周岁孩子，按一般原则本应母亲直接抚养，但小朱患有久治不愈传染性疾病，此状况不利于孩子与其共同生活，从保障孩子健康角度，小李请求获抚养权有一定合理性。
2、若孩子残疾，涉及抚养权归属时，需综合考量双方经济、抚养能力等，谁能提供更有利孩子成长环境，法院大概率会将抚养权判给谁。