对于两周岁以下的子女，通常会跟随母亲生活。
但倘若母亲存在以下情形，子女则可随父亲生活：其一，患有长期难以治愈的传染性疾病或者其他严重疾病，这种情况下子女不宜与母亲共同生活，因为疾病可能会对子女的健康造成威胁；其二，母亲虽有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活，这体现了对子女抚养责任的合理分配；其三，由于其他原因，子女确实无法跟随母亲生活，比如母亲存在一些特殊的情况导致无法妥善照顾子女。
当子女两周岁以上时，若父母双方对抚养问题无法达成一致协议，那么由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则进行判决。
例如，一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力，这会在抚养考量中占据一定因素；子女随某一方生活时间较长，突然改变生活环境对子女的健康成长明显不利，这种情况下也会倾向于保持现状；若一方无其他子女，而另一方有其他子女，这也会影响抚养的决策；还有一种情况，子女随某一方生活对其成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活，此时也会优先考虑有利于子女的一方。
而对于八周岁以上的子女，应当尊重他们的真实意愿，这体现了对子女自主意识的重视。
总之，在争取抚养权的过程中，需要综合考虑多方面的因素，始终以子女的利益最大化为首要原则，这样才能做出最合理的抚养安排。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们育有一女小静，小静不满两周岁。小朱是小静的母亲，小胡是小朱的追求者，小朱常与小胡约会，忽略小静。小李认为小朱未尽抚养义务，想争取小静抚养权。小朱称自己无不良行为，小静应归自己抚养，双方产生争议。

案情分析:

1、小静不满两周岁，正常应随母亲小朱生活，但小朱若有不尽抚养义务情况，如忽略小静去约会，小李可争取抚养权。
2、法院会综合考量双方情况，小朱虽无不良疾病，但若确实未尽抚养义务，按规定小李争取抚养权有合理性。