在通常情形里，父母对未成年的子女有着抚养的义务，支付抚养费乃是法定的责任。
这就意味着，双方商议不给予抚养费的做法是与法律规定相违背的。
然而，如果其中一方出现经济上的困难，并且经过双方友好协商且达成一致意见，同时又不会对子女的正常生活以及教育等方面造成不良影响，那么是可以适当减少或者暂时不支付抚养费的。
但需要明确的是，这种协商并不是绝对的。
倘若子女存在正当的理由，例如患病需要就医等情况，那么另一方就依然应当承担起支付抚养费的义务。
总之，父母双方在协商是否给予抚养费这个问题时必须要谨慎对待，一定要充分地考虑到子女的权益。
如果双方无法协商达成一致，那么就可以通过合法的法律途径来解决这一问题，以确保子女的合法权益能够得到保障。

案情回顾:

小朱与小李育有一女小丽。小朱与小李离婚后，商议不支付小丽抚养费。小胡是小丽的监护人，发现小丽患病急需就医，小朱却以之前的商议为由拒绝支付抚养费。小胡认为这损害了小丽权益，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱与小李最初商议不支付抚养费，若未对小丽正常生活、教育造成不良影响，是有一定合理性。
2、但小丽患病需就医属于正当理由，小朱不能以之前的商议拒绝支付，仍应承担抚养费义务，因为保障子女权益是关键。