在抚养权官司这个重要的法律场景中，一方不出庭所带来的影响是不可忽视的。
当被告被传票传唤后，却无正当理由拒不到庭，这种情况下，法院通常会进行缺席判决。
在判定抚养权归属时，法院会全方位地考虑双方的具体情况。
比如经济能力方面，要看哪一方有更稳定的收入来源，能够为孩子提供更好的物质生活条件；居住环境上，要考虑住所的安全性、舒适性以及是否有利于孩子的成长；对孩子的关爱程度更是关键因素，谁能给予孩子更多的陪伴、关爱和教育，对孩子的心理发展更有益。
若原告能够有力地证明自己更适合抚养孩子，而被告不出庭使得其无法充分表达自己的意见，那么法院很可能会倾向于将抚养权判给原告。
然而，如果被告有正当理由未能出庭，并且在庭前已经提交了相关的证据或者书面意见，法院会综合考量这些因素以及案件的其他情况后，作出合理的判决。
总之，不出庭这一行为可能会对其在抚养权纠纷中的权益保障产生重大影响。
具体的判决结果必须依据案件的实际情况来确定，每一个案件都有其独特性，法院会根据法律规定和具体事实进行公正的裁决。

案情回顾:

小朱和小李因孩子抚养权打官司。小李被传票传唤后无正当理由拒不到庭。小朱向法院证明自己经济能力强，收入稳定，居住环境好且对孩子关爱多。小朱认为自己更适合抚养孩子，而小李不出庭无法表达意见。

案情分析:

1、小李无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决。
2、小朱若能有力证明自己各方面适合抚养孩子，法院可能判小朱获得抚养权。
3、若小李有正当理由未出庭且有庭前证据或书面意见，法院会综合考量再判决。