抚养权与抚养费乃两个截然不同之法律概念，在司法实务中，通常能够予以分别裁决。
抚养权方面，其核心在于子女究竟由哪一方予以直接抚养。
法院在作出判决时，秉持着子女利益最大化之原则，会全方位考量父母双方的抚养能力，比如经济状况、工作稳定性等，以及抚养条件，像居住环境、教育资源等因素。
通过对这些因素的细致分析与权衡，从而确定最有利于子女成长的抚养权归属。
抚养费则是指父母一方或者双方应当支付给未成年子女或者不能独立生活的子女的生活费用等。
在此过程中，法院会依据子女的实际需求，比如日常生活开销、教育费用、医疗费用等；同时考量父母的负担能力，包括父母的收入水平、经济压力等；并且还会结合当地的生活水平，以确保所确定的抚养费数额既能够满足子女的基本生活需求，又不会给父母带来过重的经济负担。
故而，在某些特定情形下，法院有可能先对抚养权的归属作出判决，而后再根据具体的实际情况，对抚养费的相关事宜进行裁决，二者完全可以分别进行处理，以更好地保障子女的权益与利益。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们育有一女小静。小朱和小李都想要小静的抚养权。小朱工作稳定、居住环境好且附近教育资源优质；小李经济状况不错，但工作需经常出差。法院判决小静抚养权归小朱。之后，小李对抚养费数额有异议，他认为小朱经济能力强，小静所需费用不应自己承担太多。

案情分析:

1、关于抚养权，法院依据子女利益最大化原则，综合考量小朱的抚养能力和抚养条件，判定小静抚养权归小朱，符合法律规定。
2、对于抚养费，法院会依据小静实际需求、小朱和小李的负担能力以及当地生活水平来确定。小李不能因小朱经济好就少承担，应按法定因素确定数额。