1.在判定抚养权归属时，核心要点在于孩子的利益能达到最大化。
女方存在欠债情况，这本身并不能直接成为决定她能否获得抚养权的关键因素。
孩子的利益是抚养权判定的首要考量，其成长、教育、生活环境等都至关重要。
女方的欠债问题只是其中一个方面，不能单纯因其欠债就否定她抚养孩子的能力。
2.倘若女方虽然有欠债，但她具备抚养孩子的能力，能够为孩子搭建起稳定的生活环境，给予孩子良好的教育等。
例如，她有稳定的收入来源，即使要偿还债务，也能确保孩子的生活质量不受太大影响。
在这种情况下，法院很可能会将抚养权判给女方。
比如，女方从事一份稳定的工作，虽然有债务，但她会合理安排收支，为孩子提供优质的教育资源，如报名各种兴趣班等，让孩子在各方面都能得到良好的发展。
3.然而，如果女方的欠债情况较为严重，对她抚养孩子的能力产生了显著影响。
比如，债务使得她陷入经济困境，无法满足孩子的基本生活需求，如衣食住行等。
而男方在经济条件、教育资源等方面具备更好的抚养条件，能够为孩子提供更优渥的生活。
那么，法院可能会倾向于将抚养权判给男方。
例如，女方因欠债导致家庭经济状况恶化，无法支付孩子的学费、医药费等基本费用，而男方经济实力雄厚，能够轻松承担这些费用，并且能为孩子提供更好的生活条件和教育资源。
4.总之，在离婚过程中，女方欠债并不一定会影响她获得小孩的抚养权。
需要综合多方面的因素进行全面、客观的判断，包括女方的债务情况、抚养能力、生活环境以及男方的抚养条件等。
只有综合考量这些因素，才能做出最有利于孩子的抚养权判定。
案情回顾:
小朱和小李离婚，他们对孩子的抚养权存在争议。小朱是女方，她有欠债情况。小朱认为自己虽欠债但有稳定工作能抚养孩子，她可以给孩子稳定生活、良好教育。小李是男方，他觉得小朱的欠债严重影响抚养能力，自己经济条件好能给孩子更好生活。
案情分析:
1、判定抚养权时孩子利益最大化是核心。女方欠债不是唯一判定因素。
2、若女方虽欠债但能提供稳定生活和教育等，有抚养能力，也可能获得抚养权。
3、若女方欠债严重影响抚养能力，男方条件更优时，男方可能获得抚养权。