关于有瑕疵的遗嘱是否有效，需依据具体情形来判断，以下为你详细说明：
1.形式瑕疵：
遗嘱的形式需符合法律规定，这是确保遗嘱真实性与严肃性的重要保障。
比如代书遗嘱，按照法律要求，必须有两个以上见证人在场见证。
若缺少这一关键环节，就属于形式上的瑕疵。
在这种情况下，遗嘱很可能被认定为无效。
因为法律对于遗嘱形式要件有强制性规定，这是为了防止遗嘱被伪造或篡改，保障遗嘱人的真实意愿能够得到准确体现。
2.内容瑕疵：
遗嘱内容应当清晰明确。
若内容模糊不清，让人无法确切知晓遗产的具体范围或者分配方式，那么这部分内容可能会导致遗嘱部分无效。
例如，只是笼统地说“部分财产由某某继承”，却不明确“部分财产”具体所指，就容易引发争议。
另外，如果遗嘱处分了不属于遗嘱人的财产，比如将他人的财产列入遗嘱分配范围，那么该部分处分是无效的。
3.程序瑕疵：
在遗嘱订立过程中，若存在欺诈、胁迫等不正当情形，受欺诈、胁迫所立的遗嘱是无效的。
比如，有人通过欺骗遗嘱人，使其在错误认识下订立遗嘱，或者以威胁手段强迫遗嘱人按照其意愿订立遗嘱，这样的遗嘱都违背了遗嘱人的真实意思。
总之，判断有瑕疵的遗嘱是否有效，要综合考虑瑕疵的类型、程度以及对遗嘱整体的影响，并结合相关法律规定进行具体分析。

案情回顾:

小朱生前立有代书遗嘱，指定遗产由小李继承，但该代书遗嘱只有一名见证人在场见证。此外，遗嘱中称“部分财产给小胡”，未明确“部分财产”范围，且其中涉及了小丽的财产。小静还称小朱是受胁迫才立此遗嘱。该遗嘱的效力引发争议。

案情分析:

1、形式上，代书遗嘱按法律需两个以上见证人在场见证，此遗嘱只有一名见证人，存在形式瑕疵，可能被认定无效。
2、内容上，“部分财产”表述模糊，且处分了小丽的财产，这部分内容可能导致遗嘱部分无效。
3、程序上，若小朱是受胁迫立遗嘱，该遗嘱违背其真实意思，应认定为无效。需综合判断此遗嘱效力。