立遗嘱通常是不可以委托他人代理的，这主要基于以下两方面原因：
一、遗嘱性质的特殊性
遗嘱涉及到遗嘱人对自身财产以及相关事务的最终安排，具有极强的人身属性。
每个人对于自己的财产如何分配、对身后事务有怎样的期望，只有自己最为清楚。
这其中蕴含着个人独特的情感、价值观和生活经历等诸多因素。
比如，一位老人可能因为与某个子女长期相伴、悉心照料，所以在遗嘱中决定将大部分财产留给这个子女，这种基于个人情感和生活实际的意愿，他人很难完全准确地去揣摩和表达。
即使他人试图去理解，也可能因为信息的不全面或者主观判断的差异，导致无法真实反映遗嘱人的想法。
二、法律的严格规定
我国《民法典》对遗嘱的订立有着明确的规范。
自书遗嘱要求遗嘱人必须亲笔书写，然后签名，并注明具体的年、月、日。
代书遗嘱虽然允许他人代写，但前提是要有两个以上见证人在场见证，且代写人、遗嘱人以及其他见证人都要签名并注明日期。
这里可以看出，即使有他人参与代书，核心的意思表达必须是遗嘱人自身的。
当然，在特殊情形下，比如遗嘱人因病无法书写时，可依照法律规定采用代书遗嘱、录音录像遗嘱等形式立遗嘱。
但无论采用何种形式，遗嘱人的真实意愿都得由其本人来表达，这样才能确保遗嘱的有效性和公正性。

案情回顾:

小朱因病无法书写，便委托小李代其立遗嘱，未找两个以上见证人见证，遗嘱订立后只有小李和小朱签名。小朱去世后，其子女小胡和小丽对该遗嘱的有效性产生争议，争议焦点在于此遗嘱是否符合法律规定。

案情分析:

1、从遗嘱性质特殊性看，遗嘱具有极强人身属性，小朱对财产分配的意愿只有他自己最清楚，小李代立遗嘱可能无法准确反映小朱真实想法。
2、从法律规定看，代书遗嘱需两个以上见证人在场见证，此遗嘱缺少见证人，不符合《民法典》相关规范，该遗嘱有效性存疑。