关于这种遗嘱，在符合法定条件的情况下，是具备法律效力的。
以下为你详细分析：
1.遗嘱的形式要求：
遗嘱要符合法律规定的形式。
例如自书遗嘱，需要遗嘱人亲自用笔书写全部内容，以确保是其真实的表达。
书写完成后，要在遗嘱上签上自己的名字，并清楚地注明具体的年、月、日。
这是为了明确遗嘱的形成时间，避免后续可能出现的纠纷。
再如代书遗嘱，应当有两个以上没有利害关系的见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
若遗嘱的形式不符合这些要求，那么该遗嘱很可能就会被认定为无效。
2.遗嘱人的真实意思表示：
遗嘱必须是遗嘱人内心真实意愿的体现，不能存在欺诈、胁迫等影响其真实想法的情况。
比如，遗嘱人在订立遗嘱时，思维清晰，经过慎重考虑后明确表示再婚就不能继承房子，且这确实是其真实的想法，没有受到他人的不当干扰，那么从这个角度来看，该遗嘱是有效的。
3.内容不违反法律强制性规定：
遗嘱人虽然有权对自己的财产进行处分，但这种处分不能违反法律的强制性规定和公序良俗。
若该遗嘱不存在违反法律规定或者违背公序良俗的情形，一般来说就是有效的。

案情回顾:

小朱生前订立遗嘱，将房产留给小李，但遗嘱未注明日期，且代书时只有一人见证。小胡认为遗嘱形式不符要求应无效，小李则认为这是小朱真实意思表示应有效，双方产生争议。

案情分析:

1、从遗嘱形式要求看，小朱的遗嘱未注明日期，代书时见证人不足两人，不符合自书遗嘱和代书遗嘱的法定形式要求，存在形式瑕疵，可能导致遗嘱被认定无效。
2、关于真实意思表示，虽小李主张是小朱真实意愿，但因遗嘱形式不符合规定，难以充分证明其真实性，无法仅据此认定遗嘱有效。
3、从内容合法性看，目前未提及遗嘱内容违反法律强制性规定和公序良俗，但形式问题仍影响其效力认定。