在我国法律体系中，对于遗产继承顺序及份额划分有着明确且细致的规定，具体内容如下：
一、继承顺序
（1）第一顺序继承人：配偶、子女以及父母。
配偶作为与被继承人共同生活的伴侣，在法律上享有首要的继承权利。
子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，他们与被继承人有着直接的血缘或法律上的亲子关系。
父母则涵盖生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
（2）第二顺序继承人：姐妹、祖父母、外祖父母。
姐妹包含同父母的姐妹、同父异母或者同母异父的姐妹、养姐妹、有扶养关系的继姐妹。
当继承开始后，首先由第一顺序继承人继承遗产，此时第二顺序继承人不参与继承。
只有在没有第一顺序继承人继承的情况下，才由第二顺序继承人继承。
二、份额划分标准
（1）同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，以体现公平原则。
（2）对于生活有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人，比如身患重病、残疾且无收入来源等，在分配遗产时，应当给予适当照顾。
（3）对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，比如长期照顾被继承人生活起居的，分配遗产时，可以适当多分。
（4）有扶养能力和扶养条件却不尽扶养义务的继承人，分配遗产时，应当不分或者少分。
（5）若继承人之间协商一致，也可以不均等分配遗产。

案情回顾:

被继承人小胡去世后，留下一笔遗产。小胡有配偶小静、子女小朱和小李，还有姐妹小丽。在遗产分配时，小朱认为自己长期照顾小胡生活起居应多分，小李则觉得应均分，且小丽也提出自己应参与继承，争议由此产生。

案情分析:

1、根据继承顺序规定，小静、小朱、小李作为第一顺序继承人，有权继承遗产，小丽作为第二顺序继承人，在有第一顺序继承人的情况下，不能参与继承。
2、小朱长期照顾小胡生活起居，按照份额划分标准，尽了主要扶养义务的继承人在分配遗产时可以适当多分，所以小朱要求多分有一定法律依据，而小李主张均分不符合此情形。