遗嘱在法律领域具有至关重要的意义，其法律效力主要体现在：它是遗嘱人对自身财产及相关事务提前做出的规划与安排。
当遗嘱人离世后，遗嘱继承人或者受遗赠人便能够依据遗嘱的内容，合法地获取相应的财产或者权益，从而确保遗嘱人的意愿在其死后得以实现。
关于遗嘱有效的要求，具体说明如下：
1.遗嘱人资格方面：遗嘱人必须具备完全民事行为能力。
这意味着遗嘱人需要有清晰的思维和认知能力，能够准确地理解自己行为的性质和后果，并且能够正确地表达自己内心真实的想法。
2.真实意思表示方面：遗嘱必须完全反映遗嘱人的真实意愿，不能存在任何受欺诈、胁迫等违背其本意的情况。
倘若遗嘱是在他人的欺骗或者强迫下订立的，那么这样的遗嘱是无效的。
3.内容合法方面：遗嘱的内容不得与法律法规相抵触，也不能违背公序良俗。
同时，遗嘱中对财产的处分必须是遗嘱人合法拥有的财产，不能对他人财产进行处置。
4.形式合法方面：常见的遗嘱形式有多种，如自书遗嘱、代书遗嘱等。
不同形式的遗嘱有着不同的法定要求。

案情回顾:

小朱年迈，想立遗嘱将财产分给子女。他先让小李代书一份遗嘱，但小李为多获遗产胁迫小朱多分给自己，小朱无奈同意。之后小朱又自书一份遗嘱，内容涉及部分邻居财产，且未注明日期。小朱离世后，子女就遗嘱效力产生争议。

案情分析:

1、小李代书的遗嘱因存在胁迫情形，违背小朱真实意愿，根据真实意思表示方面要求，此遗嘱无效。
2、小朱自书遗嘱涉及他人财产，不符合内容合法方面规定，且未注明日期不满足形式合法要求，该部分内容应属无效。
3、小朱立遗嘱时若具备完全民事行为能力，则在资格方面无问题，但因其他方面不符合要求，整体遗嘱效力存在瑕疵。
4、由于两份遗嘱均存在不符合遗嘱有效要求的问题，在确定遗产分配时不能简单依据这些遗嘱，需按法定继承等相关规定处理。