确认遗嘱效力之诉是具有法律效力且十分必要的，下面为你详细分析：
一、法律依据
我国法律明确规定，公民对自己的个人财产拥有依法处分的权利。
在遗嘱相关事宜中，法律设定了一系列严谨的规范，以确保遗嘱的合法性和有效性。
当各方对遗嘱的效力产生疑问或存在争议时，利害关系人便有权向人民法院提起确认遗嘱效力之诉。
法院会依据相关法律条款，全面审查遗嘱是否满足法定的有效要件。
例如，遗嘱的内容是否清晰明确，是否对财产的分配作出了合理的安排等。
二、适用情形
在实际生活中，存在多种可能引发遗嘱效力争议的情况。
其一，遗嘱的形式不符合法定要求。
比如代书遗嘱，按照法律规定，需要有两个以上无利害关系的见证人在场见证，并由见证人签字。
若缺少这一关键环节，遗嘱的效力就可能受到质疑。
其二，遗嘱人在订立遗嘱时可能不具备完全民事行为能力，如患有严重精神疾病、处于昏迷状态等。
此外，若遗嘱是在受欺诈、胁迫等不正当情形下订立的，也不符合法律规定。
此时，相关利害关系人便可通过确认遗嘱效力之诉来明确遗嘱的真实效力。
三、意义
确认遗嘱效力之诉的意义重大。
一方面，能切实保障遗嘱人的真实意愿得以实现，让遗嘱人对自己财产的处分安排能按照其本意执行。
另一方面，也能有效维护继承人等利害关系人的合法权益，避免因遗嘱效力不明而引发的遗产分配纠纷，确保遗产的分配严格符合法律规定和遗嘱人的本意。

案情回顾:

小朱去世后，其遗嘱引发争议。小胡认为遗嘱形式不符合法定要求，代书时缺少无利害关系见证人签字；小李则怀疑小朱订立遗嘱时不具备完全民事行为能力。小丽作为利害关系人，向法院提起确认遗嘱效力之诉，请求法院判定该遗嘱是否有效。

案情分析:

1、关于遗嘱形式问题，法律规定代书遗嘱需两个以上无利害关系见证人在场见证并签字，若小朱的遗嘱缺少此环节，可能影响其效力，法院会据此审查判定。
2、对于小朱订立遗嘱时的行为能力，若有证据证明其患有严重精神疾病等不具备完全民事行为能力的情况，该遗嘱效力存疑，法院将综合考量相关证据作出裁决。