在人尚未离世的情况下所签署的所谓“遗产协议”，通常是不具备法律效力的。
以下为你详细阐述原因：
1.遗产定义的明确界限：
遗产在法律上有其严格的定义，指的是公民在死亡时所遗留下来的个人合法财产。
也就是说，只有当一个人生命终结后，其留下来的财产才能被称作遗产。
比如，一个人拥有一套房产，在他活着的时候，这套房产是他个人的财产，他可以自由居住、出租或者出售，房产的所有权和支配权都完全属于他本人，并不属于遗产的范畴。
2.协议性质存在偏差：
当一个人活着时签订关于“遗产”的协议，这与法律对遗产的规定是不相符的。
这种协议可能会被认定为对财产的赠与或者其他性质的约定。
例如，某人想把自己的一部分财产给子女，若在活着时签订相关协议，更倾向于赠与协议，而不能称之为真正意义上的遗产协议。
3.效力的具体分析：
如果是对未来可能成为遗产的财产作出预先安排，这种安排一般不具有遗产协议的法律效力。
但要是对自己现有的财产进行合法的赠与、处分等行为，并且符合相关法律规定和条件，那么相应的赠与协议等是可能有效的。
比如，按照法定程序办理了财产赠与公证等手续，这样的赠与行为就是有效的。

案情回顾:

小朱在身体健康、尚在世时，与子女签订了一份所谓的“遗产协议”，约定将自己的部分房产分给子女。小朱后来改变想法，想收回房产，子女则认为协议已签不能更改，双方产生争议，焦点在于此“遗产协议”是否有效。

案情分析:

1、从遗产定义看，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。小朱在世时，房产是其个人财产，并非遗产，所以该“遗产协议”不符合遗产的法律界定。
2、协议性质上，小朱在世签订此协议，更倾向于赠与协议，而非真正的遗产协议，其性质与法律规定存在偏差。
3、效力方面，此协议作为对未来可能成为遗产财产的预先安排，不具遗产协议效力。若未按法定程序办理赠与公证等手续，相应的赠与行为也可能无效。