关于新民法典对房产继承旧案的处理，具体要点如下：
一、法不溯及既往原则
在法律适用的一般规则中，遵循法不溯及既往原则。
也就是说，对于新民法典施行前的房产继承旧案，通常会依据当时的法律规定来处理。
这是因为法律作为一种行为规范，人们在行为时是依据当时有效的法律来做出决策的。
如果随意用新法律去改变过去已经发生的法律关系，可能会破坏法律的稳定性和可预测性。
例如，在新民法典施行前，根据当时的法律对某房产继承案进行了相关程序，那么原则上应继续按照当时的法律来判定结果。
二、有利溯及例外
不过，存在有利溯及的特殊情况。
当适用新民法典的规定能够更好地保护当事人的合法权益时，就可以适用新民法典的相关规定。
比如，新民法典对某些特殊的继承情形，如遗嘱形式的认定、继承人范围的界定等方面，规定得更加明确、合理。
在这种情况下，适用新规定能更公正地解决房产继承纠纷，切实维护当事人的权益。
三、具体判断
法院在审理房产继承旧案时，会全面、综合地考虑案件的具体情况。
其中包括案件的事实细节，如房产的来源、产权情况等，以及当事人的诉求等多方面因素。
如果旧案在新民法典施行前已经终审审结，一般情况下不会再重新审理，以维护司法裁判的既判力。
而对于正在审理中的旧案，法院则会根据具体情况，审慎地决定适用的法律，确保案件处理的公平与公正。

案情回顾:

小朱和小李因房产继承产生纠纷，该案件在新民法典施行前已进入审理程序。小朱主张按当时法律判定，小李则认为新民法典相关规定对其更有利，要求适用新规定，争议焦点在于此房产继承旧案应适用旧法还是新法。最终法院作出裁决。

案情分析:

1、依据法不溯及既往原则，对于新民法典施行前的房产继承旧案，通常应按当时法律规定处理，以维护法律稳定性和可预测性，小朱主张有一定合理性。
2、但存在有利溯及例外，若适用新民法典能更好保护当事人合法权益，如在遗嘱形式认定等方面新规定更合理时，可适用新法，小李诉求也有考量空间。
3、法院会综合考虑案件具体情况，包括房产来源等，审慎决定适用法律，确保公平公正。