一、继承人同意不按遗嘱执行的一般效力
在通常情况下，如果所有继承人都一致同意不按照遗嘱来执行遗产分配，这种行为是有效的。
从法律层面来讲，这相当于继承人之间针对遗产分配这一重要事项达成了一份新的协议。
比如说，遗嘱中可能规定房产由长子继承，但所有继承人商量后决定将房产出售，所得款项平分，这就是一种新的安排。
二、遗嘱的性质与意思自治原则
遗嘱本质上是被继承人在生前对自己个人财产在死后如何进行分配所作出的意思表示。
而民事法律遵循意思自治原则，继承人作为具有民事权利能力和民事行为能力的主体，在不违反法律强制性规定以及公序良俗的前提之下，是有权对遗产分配进行协商并且重新作出安排的。
例如，继承人可以根据各自的实际生活状况和需求，灵活调整遗产的分配方式。
三、不按遗嘱执行可能无效的情形
然而，需要注意的是，如果这种不按遗嘱执行的行为损害了缺乏劳动能力同时又没有生活来源的继承人的利益，比如将原本留给这类继承人的生活保障财产进行了重新分配，使其生活陷入困境；或者违反了法律的其他强制性规定，那么该协议就有可能会被认定为无效或者部分无效。
四、总结
综上所述，继承人同意不按遗嘱执行通常是有效的，但必须要满足不违反法律规定和公序良俗等相关条件，这样才能确保遗产分配既符合继承人的意愿，又不违背法律的要求。

案情回顾:

被继承人留下遗嘱规定房产由长子小朱继承。但所有继承人小朱、小李、小胡等商量后决定将房产出售，所得款项平分。然而，继承人小静缺乏劳动能力且无生活来源，原本遗嘱有留给她的生活保障财产也被重新分配，她生活陷入困境，由此引发争议。

案情分析:

1、继承人一致同意不按遗嘱执行，从法律层面相当于达成新协议，在不违反法律强制规定和公序良俗时通常有效。
2、遗嘱是被继承人对财产分配的意思表示，继承人有权协商重新安排遗产分配。
3、但此次重新分配损害了缺乏劳动能力又无生活来源的小静的利益，该协议可能被认定无效或部分无效。